mode
Images Theo Wargo / Getty Martha Stewart a choqué le public quand elle a dit Page six Lors du 25th Old Bags Lunch à Palm Beach, en Floride, qu'elle ne porte plus de sous-vêtements. Au lieu de cela, la femme d'affaires a déclaré qu'elle ne portait que des maillots de bain. «J'aime les maillots de bain. J'aime porter des maillots de bain sous mes vêtements au cas où je voudrais nager », a commencé Stewart. Il ne s'agit pas seulement de nager, cependant, car Stewart a continué à se plaindre de l'inconfort des sous-vêtements hautement esthétiques ou du phénomène de Shapewear de plus en plus populaire. «Les maillots de bain sont mes sous-vêtements», a poursuivi Stewart. «Je ne porte aucune de ces trucs structurés. Pas de dentelle serrée, pas d'éclat pour Martha. [...] Je ne porte que des maillots de bain Eres sous mes vêtements. Stewart en plaisantant en plaisantant que Kim Kardashian se fâche contre elle, puis a ajouté: «Non, elle ne sera pas en colère contre moi. Elle sait que je ne porte pas de scums.
Nous savons que Stewart aime un bon maillot de bain, car elle a honoré la couverture de «Sports Illustrated» en 2023 en tant que plus ancien modèle que le magazine ait jamais présenté. Bien que nous aimons l'énergie de Stewart, ses commentaires sur l'échange de sous-vêtements pour les maillots de bain nous soulèvent des questions sur le statu quo autour des sous-vêtements féminins. Elle est loin d'être la seule femme qui a abandonné les sous-vêtements réguliers au cours de ces dernières années. Les gens ont rapporté que les femmes ont connu une relation modifiée avec les sous-vêtements après la pandémie, lorsque beaucoup ont choisi de porter des soutiens-gorge et des culottes. Et nous ne pouvons pas nous empêcher de comprendre totalement.
L'industrie intime échoue les femmes
Images Siri Stafford / Getty Même si la raison principale de Martha Stewart pour porter des maillots de bain est davantage d'être prêt pour la piscine qu'autre chose, son aversion pour les sous-vêtements réguliers est compréhensible. Il y a un vide considérable sur le marché des Intimates, en particulier au fur et à mesure que les sous-vêtements. À une extrémité du spectre se trouve la lingerie, avec sa «dentelle serrée», comme l'a noté Stewart. Il y a un temps et un lieu pour les intimes sensuellement chargés, mais pour beaucoup, ce n'est pas confortable pour un usage quotidien. À l'autre extrémité, il y a des sous-vêtements typiques et quotidiens, comme les hipsters et les mémoires, mais même ceux qui contiennent de nombreux défauts.
De nombreuses marques populaires fabriquent leurs sous-vêtements à partir de matériaux synthétiques comme le nylon pour aider à véhiculer la sueur ou l'élastique, pour créer des styles de non-présentation. Cependant, ce ne sont pas les meilleurs tissus à entrer en contact avec des zones plus sensibles. `` Si vous portez des sous-vêtements qui ne permettent pas à l'air de s'écouler, comme ceux fabriqués à partir de tissus synthétiques, de levure et d'autres bactéries peuvent se surpasser car ils prospèrent dans des zones sombres et humides '', Dr Diana Hoppe, OB-GYN, dit Huffpost . Et ce ne sont pas seulement des matériaux qui présentent des problèmes. Il en va de même pour les formes. Les strings peuvent irriter et frotter la peau génitale délicate. «Les longues fabriquées à partir de matériaux synthétiques qui piègent et conservent l'humidité et peuvent disperser les matières fécales dans la zone de l'ouverture urétrale peuvent potentiellement augmenter les infections à levures vaginales et les infections des voies urinaires» Healthline .
Le coton est idéal et le coton 100% biologique est le meilleur pour le très sensible. Cependant, ceux-ci semblent avoir un prix plus élevé que les sous-vêtements fabriqués à partir de matériaux synthétiques. De plus, CNN ont rapporté en 2023 que les sous-vêtements pour femmes étaient taxés plus haut que les sous-vêtements pour hommes, ce qui signifie qu'il coûte encore plus cher.
Martha n'est pas la seule femme qui laisse derrière lui des sous-vêtements traditionnels
Images alfexe / getty Après que Martha Stewart a admis qu'elle porte Sont Dans la place des sous-vêtements réguliers, nous avons jeté un coup d'œil à la marque qu'elle favorise. Bien que les articles soient plus chers (un maillot de bain typique coûte entre 500 $ et 600 $), ils sont très bien évalués. Les maillots de bain offrent une structuration légère pour un soutien confortable, mais au-delà de cela, ils sont censés se sentir comme une seconde peau. Pour de nombreuses femmes, les sous-vêtements traditionnels ne ressemblent pas à une seconde peau.
Le monde de Shapewear est entièrement son propre problème, avec son objectif de contouration et de «perfectionner» l'apparence du corps par compression. Mais même les intimes quotidiens échouent souvent les femmes. Il suffit de scanner le monde de Reddit et vous rencontrez de nombreux fils avec des personnes se plaignant d'inconfort des sous-vêtements qui s'effondrent ou provoquent des frottements et des démangeaisons. `` Je n'aime vraiment pas les sous-vêtements '', a écrit un utilisateur dans le groupe r / impopularopinion . «Je me fiche que ce soit une culotte de grand-mère, un bref, un bikini, un string, un effronté, un câlin de hanche ou un petit garçon. Ils sont tous inconfortables ... '
Dans le groupe r / adhd , un autre utilisateur a écrit: «Je ne supporte pas la sensation de culotte. Ils montent le cul et sont soit trop serrés autour de mon Cooch, soit assez lâches pour monter mon Cooch. Ils ont ajouté que les sous-vêtements de style boxeur étaient trop visibles sous leurs vêtements, ce qui a également été nixé. Il semble complètement inacceptable que, en ce qui concerne le confort et la santé, les femmes ont si peu de choix pour des sous-vêtements fonctionnels appropriés. Une option est de Arrêtez de porter des sous-vêtements complètement , mais cela ne ressemble pas à une solution viable. Une alternative semblable à la solution de maillot de bain de Martha Stewart; Les soutiens-gorge de sport peuvent offrir un soutien plus confortable, surtout si vous choisissez la bonne taille .













