Le débat autour de la maternité de substitution de Chrissy Teigen n'est qu'une autre (mauvaise) excuse à la honte de maman

Le 28 juin, Chrissy Teigen Instagram Pour partager ce que la plupart des gens considéreraient comme une merveilleuse nouvelle: elle et son célèbre mari, John Legend, ont accueilli un petit garçon dans la famille. Comme c'est vrai avec une grande partie de ce que Teigen publie sur Internet, cependant, ce post a laissé de nombreux membres du public en armes. Alors, qu'est-ce qui dérange les gens de la naissance du bébé de Teigen et Legend? Cela a beaucoup à voir avec leur utilisation d'un substitut. Après l'annonce, les utilisateurs de Twitter ont critiqué la star pour avoir traité la maternité comme une «transaction commerciale» - principalement parce qu'elle n'avait pas à être enceinte. D'autres l'ont également accusée d'être gourmand. Cela est en partie dû au fait que Teigen a récemment accueilli un enfant l'année dernière. En un rien de temps, les discussions sur l'éthique des personnes riches qui peuvent devenir mères par substitution ont commencé à affluer, avec beaucoup de vocalisation de leur désapprobation.

Of course, it is worth saying that overwhelmingly, surrogacy is often only available to people of a certain class, with the average cost hovering around $110,000 dollars. The same goes for IVF and even adoption. But this doesn't mean the rich are the only people using surrogates. Per Centre mondial de bébé, Entre 1999 et 2013, 30 000 bébés plus élevés sont nés par substitution.

Il y a une discussion nécessaire sur l'accès à la maternité de substitution et aux soins de santé reproductifs. Cependant, invalider le choix de Teigen d'opter pour la maternité de substitution n'est pas seulement injuste; Il empêche en fait d'autres personnes d'avoir l'espace sûr pour partager leurs expériences qu'ils méritent. De plus, cela alimente le feu pour que les gens de maman hontent aux autres qui ne peuvent pas tomber enceintes de manière traditionnelle.

Toutes les formes de maternité sont valables

Une grande partie de la critique s'est lancée contre Teigen et d'autres célébrités qui utilisent la maternité de substitution se résume souvent à cette idée qu'elles ne font pas «le travail» de la grossesse et peuvent éviter les douleurs de la naissance parce qu'elles peuvent se le permettre. Mais pour de nombreuses femmes, la décision d'utiliser un substitut n'est pas facile. La maternité de substitution est souvent l'option la plus sûre pour les personnes qui se battent avec des problèmes d'infertilité ou d'autres conditions qui pourraient entraîner une grossesse à haut risque. Teigen et la légende ont lutté contre l'infertilité dans le passé - avoir leurs deux premiers enfants via la FIV et subir une fausse couche tragique en 2020. Son choix d'opter pour un substitut a probablement été inspiré par cela, même si elle a réussi une grossesse à terme l'année dernière. Les tweets attaquant Teigen semblent en colère contre sa capacité à éviter ce risque, ce qui implique un fait encore plus inquiétant - une croyance que la souffrance devrait être une partie inévitable de la maternité.

Et bien que la discussion du privilège du processus soit importante, de réduire la maternité de substitution à l'achat de bébés - comme certains utilisateurs de Twitter insignent - invalide toute forme de maternité ne se produit pas biologiquement. Le fait est que beaucoup de gens qui ne sont pas des célébrités, y compris des couples LGBTQ et des personnes qui ne peuvent pas concevoir naturellement, se tournent vers la maternité de substitution quand ils veulent des enfants. Leurs enfants sont-ils moins les leurs? Nous ne pensons pas. En accusant des personnes «d'achat de bébés», on insiste sur le fait que seules les femmes fertiles hétérosexuelles devraient avoir des enfants biologiques sous des paramètres spécifiques et stricts. Ce fait est déjà assez mauvais, mais cela est encore pire parce que les idées patriarcales sur la famille ont perpétué la conviction que les femmes existent pour porter des enfants. La réalité est que toutes les formes de maternité méritent d'être traitées avec respect.

La maternité de substitution est un choix personnel

Une critique de longue date contre la maternité de substitution est qu'il s'agit d'une pratique exploitante qui s'attaque aux femmes à faible revenu. Cependant, il est important de se souvenir de la maternité de substitution est un choix personnel - pour les parents et le transporteur, qui nécessite un consentement total de toutes les parties. Une personne ne peut jamais connaître toutes les raisons pour lesquelles une personne choisit d'être une substitution; Certains le font gratuitement. Mais si une personne devient une substitution pour le salaire, c'est aussi son choix.

De plus, l'utilisation d'un substitution implique de manière éthique de maintenir une relation avec et de fournir une compensation à la personne qui porte le bébé. Cela signifie également s'assurer que le substitut estime qu'ils peuvent faire ce choix et être propriétaire sur leur propre corps. Des lois comme la Loi sur la sécurité des enfants-parents aident à sauvegarder cela et constituent une partie importante de l'assurance de l'éthique de la pratique. Chrissy Teigen s'est assurée de souligner son appréciation pour son substitution dans son message Instagram.

Mais en fin de compte, ce qui manque les critiques, c'est que tout le monde a droit à son propre corps et à sa propre expansion familiale, à des mères mères et à des célébrités incluses. L'argument en faveur de la maternité de substitution va de pair avec les mêmes ce qui appelle à accéder à un avortement - les deux sont le droit de développer une famille selon vos propres conditions. Et, il est important que nous cessons de critiquer les gens avec les plus grandes plateformes pour en parler. Au lieu de cela, devrait les célébrer. L'ouverture de Kourtney Kardashian sur son expérience avec la FIV a été rafraîchissante et rare. Ces histoires sont importantes pour nous d'entendre des gens avec de grandes plateformes, car ils aident à effacer la stigmatisation pour ceux d'entre nous qui ne connaissent peut-être personne qui a traversé les mêmes difficultés que nous.