La robe de cour inappropriée de Lindsay Lohan est un moment de retour, nous n'oublierons jamais

On ne peut nier cet ancien enfant star Lindsay Lohan a subi une transformation étonnante au fil des ans. Mais la plupart des milléniaux peuvent se souvenir d'une époque dans la vie de la mère où les choses étaient moins savoureuses. Tout au long du début des années 2000, Lindsay Lohan était mieux connue pour sa longue série d'arrestations que ses films. En mai 2007, l'acteur a été arrêté pour une course à succès qui a révélé qu'elle était ivre et avait également de la cocaïne sur elle. Mais ce n'était que le début. Pendant les six prochaines années, Lohan serait arrêté et inculpé pour une myriade de crimes et délits différents, dont l'un comprendrait son arrestation de janvier 2011 pour avoir tenté de voler un collier de 2 500 $ lors de ses achats à Venise, en Californie.

Alors que de nombreuses célébrités qui se retrouvent dans l'eau chaude et en cour pour leurs prétendument crimes gardent un profil bas, ce n'était pas le cas avec Lohan. «Elle se dirige vers le tribunal comme une star de cinéma; Apparemment, elle espère être un '', a déclaré l'avocate hollywoodienne Gloria Allred New York Times En mars 2011, ajoutant que bien que les tenues de Lohan soient inappropriées, il n'y a pas de loi contre eux.

Mais de tous les looks que Lohan portait au tribunal, c'était la robe blanche légère et légère dans laquelle elle est arrivée le 9 février 2011 qui avait tout le monde en train de serrer leurs perles - même des gens qui ne portent pas de perles. Le choix était un `` f *** you '' flagrant à la cour, tout comme la manucure qui portait les mêmes mots lors de l'une des apparitions de la cour de Lohan en juillet 2010. Bien que non adaptée à la cour, la robe `` Glavis '', qui a vendu 575 $, a pris un designer relativement inconnu de l'époque, Kimberly Ovitz, au niveau suivant. Grâce à Lohan, il a été complètement épuisé le matin après sa comparution devant le tribunal.

Les robes qui ont déclenché des milliers de halètements

Depuis sa toute première comparution devant le tribunal, Lindsay Lohan a clairement indiqué qu'elle allait jouer selon ses règles. Comme l'avocate hollywoodienne Gloria Allred l'a également dit au New York Times, elle dit à ses clients de s'habiller comme s'ils allaient à l'église, mais Lohan a pris un autre itinéraire. En fait, certains points de vente, comme Tmz et The Hollywood Reporter , a comparé son choix de tenue à la robe blanche dans le film de 1992, «Basic Instinct», et la tristement célèbre scène où l'actrice principale, Sharon Stone, se croise les jambes pour révéler qu'elle ne porte pas de sous-vêtements. Bien qu'il y en ait beaucoup Avantages pour ne pas porter de sous-vêtements , ce n'est pas exactement le point ici.

Mais ce n'était pas seulement la robe qui était inappropriée. Associé à des talons aiguilles noirs, des lunettes de soleil et des cheveux qui lui faisaient ressembler à Lohan avait fait la fête toute la nuit, a ajouté une attitude à tout le look. `` Quelqu'un qui a des remords va vouloir jouer selon les règles de la salle d'audience '', a déclaré le consultant en jury Jo-Ellan Dimitrius Personnes En mars 2010. »Elle s'habille pour des rôles qu'elle pourrait jouer, pour, pour Goodness Sakes, pourquoi ne peut-elle pas réaliser le respect qu'elle a besoin pour montrer dans la salle d'audience et s'habiller en tant que tel? Pour moi, tout est question de bon sens - et clairement cette fille n'a pas de bon sens.

Alors que Lohan a peut-être séduit ses fans, contribué à la croissance de carrière d'un jeune designer et a gardé en elle dans le tabloïd pendant des mois, finalement, ses tenues - et cette robe blanche surtout - ne lui a pas fait de faveurs dans la salle d'audience. Avec le recul, c'est un peu emblématique, mais surprenant qu'elle n'a pas été sanctionnée pour l'avoir portée.