Malgré le succès de Double Jeopardy, le salaire d'Ashley Judd ne représentait qu'une infime fraction de son bénéfice

C'est un film connu aujourd'hui, mais même quand Double péril sorti en 1999, le public a apparemment été impressionné. Le film, avec Ashley Judd, mettait également en vedette Tommy Lee Jones, Bruce Greenwood et Annabeth Gish, mais la performance de Judd a sans aucun doute abouti au succès fulgurant du film. Elle n'était pas vraiment un nom connu à l'époque, mais elle semblait sur le point de progresser.

Le film était loin d'être le premier de Judd, mais il aurait pu contribuer à propulser sa carrière vers de nouveaux sommets. Le fait est que son salaire pour le film n'était pas élevé, ce qui a conduit à spéculer sur un écart salarial en cause. Avec le recul, le film a donné à Ashley un pouvoir de négociation, mais ses revenus – qui ne représentent qu'une infime fraction des revenus bruts de son film – ont ouvert la voie à des discussions salariales qui ont toujours lieu plus de deux décennies plus tard.

Double Jeopardy a été un succès au box-office

Double péril C'est peut-être la prémisse de ce qui a attiré le public au théâtre en 1999. L'histoire d'une femme, reconnue coupable à tort du meurtre de son mari encore en vie, le retrouve - avec l'intention de commettre le crime dont elle était déjà reconnue coupable (et de retrouver son fils, bien sûr).

Certes, le thriller policier a reçu des critiques mitigées de la part des critiques (n'est-ce pas tous les grands films ?). Une plainte courante était que la double incrimination ne fonctionne pas vraiment de cette façon ; Le personnage de Judd, Libby, a été condamné à tort la première fois, ce qui serait plus ou moins un « oups » de la part du système judiciaire.

Pour le deuxième « meurtre », Libby aurait probablement été arrêtée et inculpée, mais plus tard acquittée puisqu'elle a finalement agi en état de légitime défense.

Ces critiques n’ont cependant pas dérouté le public ; les ventes de billets parlaient d'elles-mêmes ; les statistiques montrent que le film a rapporté 177 millions de dollars dans le monde ; cela équivaut à plus de 300 millions de dollars en 2023.

Ashley Judd, cependant, n'a pas vu autant d'argent après avoir travaillé sur le plateau.

Le salaire d'Ashley Judd pour Double Jeopardy était épouvantable

Primordial

​​​​​​​

En 2000, l'année d'après Double péril a été créé et a été qualifié de succès, le Poste de New York a publié une réflexion sur le film, les revenus de Judd et les revenus similaires d'autres acteurs à cette époque (et les revenus de leurs films).

Apparemment, Ashley Judd a reçu 1 million de dollars pour son travail sur Double péril . Son prochain film, Quelqu'un comme vous (appelé Élevage , le livre qui a inspiré le film, par le Poste de New York ) a promis 4 millions de dollars. Le film mettait en vedette Hugh Jackman, et même s'il n'a pas été autant un succès que Double péril , Judd ne s'en souciait probablement pas, étant donné l'augmentation de salaire.

Pourtant, d’autres actrices de la même époque étaient payées entre 10 millions de dollars (Cameron Diaz, Michelle Pfeiffer et Sandra Bullock, pour n’en nommer que quelques-unes) à 20 millions de dollars (Julia Roberts et Demi Moore) par film.

Poste de New York a affirmé que les femmes étaient sous-payées à Hollywood à cette époque, comparant ces salaires à ceux des acteurs masculins à succès.

La publication précise : « Parmi la bande des flops de 1999 se trouvent des méga-gagnants comme Jim Carrey, Kevin Costner et Arnold Schwarzenegger, qui ont chacun sorti un film qui a rapporté moins de 65 millions de dollars. Et cela malgré le fait que leur compensation s'élève à environ 20 millions de dollars chacun.

Le débat sur l’écart salarial n’est pas nouveau, mais à l’époque, de nombreux critiques suggéraient que l’écart salarial était une question économique et non de genre.

Quoi qu’il en soit, Ashley a continué à entreprendre des projets, augmentant ainsi sa carrière et ses revenus ; aujourd'hui, l'actrice est valant environ 14 millions de dollars .

Tous les films (ou acteurs) ne sont pas des méga-gagnants

Via : Instar

Tous les films ne deviennent pas un succès au box-office, mais tous les acteurs ne gagnent pas non plus un énorme salaire. Il est facile de voir que les revenus des acteurs varient considérablement en fonction de leur temps dans l'industrie, du nombre (et du type) de films à leur actif, ainsi que de la popularité projetée du projet.

Après tout, personne ne s’attend à ce qu’un échec au box-office rapporte à un acteur des centaines de millions. Pourtant, c'est arrivé ; Julia Roberts a gagné 1 million de dollars pour un film qui a échoué, et Sylvester Stallone a régulièrement remporté des salaires supérieurs aux revenus bruts de ses flops et, parfois, à leurs budgets de production.

Alors, lorsqu'il s'agit de déterminer si Ashley Judd a raté l'argent parce qu'elle est une femme ou simplement parce que le film n'est pas sorti au bon moment ou n'a pas suffisamment charmé les critiques, il est difficile de deviner.

Ce qui semble être un fait, c'est qu'Ashley a presque été exclue d'Hollywood après avoir porté plainte contre Harvey Weinstein. Ashley n'a jamais vraiment arrêté d'agir, mais sa carrière a semblé s'arrêter.

Sa valeur nette n'est pas aussi impressionnante que celle des autres stars de son apogée et, en fait, elle est inférieure à celle de certaines de ces actrices issues d'un seul film.

Cependant, il n'a jamais été affirmé qu'Ashley Judd n'était pas talentueuse, même si son salaire était extrêmement bas pour les grands longs métrages.