Le chimiste cosmétique déballait comment la nouvelle législation beauté pourrait affecter vos marques préférées - exclusif

Les amateurs de maquillage et de soins de la peau pourraient savoir que la Food and Drug Administration, ou FDA, a une position distincte lorsqu'il s'agit de superviser l'industrie des cosmétiques. Bien que tous les ingrédients utilisés par les marques de cosmétiques pour créer leurs formules de produits soient très réglementés dans la FDA, les produits cosmétiques n'ont pas besoin d'approbation de la FDA. Pendant des décennies, il y a eu deux lois principales qui ont facilité la relation entre les marques cosmétiques, la FDA et les consommateurs: la Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, autrement connu sous le nom de FD

La loi sur la modernisation de la réglementation des cosmétiques, ou MOCRA, a été promulguée en décembre 2022 et reste fidèle à son nom. La FDA appels «L'expansion la plus importante de l'autorité de la FDA de réguler les cosmétiques» depuis la FD Kelly Ann Drummer , sur la façon dont la législation pourrait avoir un impact sur les consommateurs et l'industrie.

Qu'implique Mocra?

MOCRA augmentera ses efforts réglementaires en mettant en œuvre plusieurs mesures substantielles. «De nombreuses entreprises devront hiérarchiser l'utilisation des principes scientifiques et permettre des délais de développement de produits suffisants pour garantir que la stabilité et la sécurité des produits sont correctement vérifiées, quelle que soit la forme ou les ingrédients du produit», dit exclusivement Dobos. Du côté de la fabrication, les agences de traitement devront désormais s'inscrire auprès de la FDA et passer par un processus de renouvellement tous les deux ans, ainsi que suivre de bons processus de fabrication (GMP) que la FDA décrira, augmentant ainsi la qualité et la sécurité des opérations de production. Bien que fabuleux pour les consommateurs, Dobos estime que l'adhésion à de telles réglementations pourrait coûter cher pour les sociétés de cosmétiques. Je pense que l'impact le plus important sera le nombre de marques qui peuvent supporter l'augmentation des [coûts] pour les fabricants pour se conformer aux GMP, qui n'étaient auparavant obligatoires que pour les médicaments et la gestion des exigences de documentation et d'enregistrement supplémentaires, a-t-elle déclaré. Ces coûts pourraient signifier une augmentation des prix pour les consommateurs, note-t-elle.

Les marques sont également mandatées pour signaler des «événements indésirables graves» après qu'un consommateur a utilisé le produit et doit maintenir les dossiers de sécurité accessibles par la FDA. La FDA aura également la capacité de rappeler les cosmétiques du marché pour plusieurs raisons, notamment que le produit pourrait causer de graves dommages aux consommateurs ou assurer un étiquetage approprié d'un produit.

Comment Mocra changera-t-il l'industrie de la beauté?

En parlant d'étiquettes, le MOCRA exige également que les marques qualifient les allergènes de parfum dans leurs produits, où les allergènes peuvent provoquer des réactions dans la peau lorsqu'ils sont trouvés dans un produit topique, qui est une victoire pour la transparence. N'oubliez pas, cependant, que les allergènes et les irritants impliquent différents mécanismes. Il y a plus de 2 500 parfums utilisés dans les cosmétiques et les produits ménagers, mais seulement 26 doivent être identifiés comme des allergènes sur les produits en Europe à partir de 1999, selon le Commission européenne . La FDA actuellement reconnaître Ces 26 allergènes de parfum.

Dobos dit exclusivement Celebreel.it.com que Mocra pourrait avoir des implications pour les marques de «beauté propre». Bien que la plupart des marques de «beauté propre» n'incluent pas les parfums synthétiques dans leurs formulations, les huiles essentielles peuvent toujours être considérées comme des allergènes. Certains conservateurs synthétiques sont également considérés comme des allergènes, mais les échanger contre des conservateurs naturels pourraient susciter d'autres problèmes. La conséquence involontaire du mouvement est que ces produits de beauté propre sont parfois moins sûrs pour les consommateurs, car ils ont supprimé des conservateurs sûrs et efficaces de leurs produits, ce qui entraîne une contamination microbienne potentiellement nocive, dit-elle. Rappelez-vous le Moule de correcteur de kosas incident? (Nous n'avons pas oublié.)

L'appel d'un produit «propre» n'a pas non plus de définition réglementaire selon les normes de la FDA. `` Bien que MOCRA ne traite pas spécifiquement de ces revendications déroutantes et parfois trompeuses de la «beauté propre», les exigences de justification et de documentation de la sécurité auront un impact sur la façon dont ces affirmations sont sauvegardées '', explique Dobos. Bien que Dobos ne s'attend pas à ce qu'une reformulation de masse se produise dans l'industrie des cosmétiques, car les produits sur le marché sont largement sûrs à utiliser, elle s'attend à ce que certaines marques reconsident leurs pratiques d'étiquetage ou leurs documents marketing.