Le moment le plus sombre de Shark Tank entraînerait une ordonnance d'interdiction hors caméra

Points forts

• Shark Tank a aidé des entrepreneurs américains à réaliser leurs rêves, mais les accords peuvent échouer, comme le montre l'accord sur la société de côtes levées de Daymond John.
• John a fait face à des réactions négatives en ligne de la part d'une famille après que son accord ait été modifié hors caméra, ce qui a conduit à une bataille judiciaire et à une ordonnance d'interdiction.
• D'autres requins comme Kevin O'Leary et Mark Cuban ont également été confrontés à des circonstances difficiles après l'échec d'accords qui semblaient prometteurs.

Au fil des années, Réservoir de requins a amélioré le télé-réalité paysage d'une manière majeure. L'émission a aidé des entrepreneurs à travers les États-Unis à réaliser leurs rêves et à voir leurs entreprises se développer d'une manière dont ils ne pouvaient que rêver. Cependant, il y a aussi un côté sombre. C'est ce que abc partage rarement, et ce sont des accords défectueux qui s'effondrent dans les coulisses.

En repensant à certains des pires moments de l’histoire, l’accord de Daymond John avec une entreprise de côtes me vient à l’esprit. L'affaire a pris fin devant le tribunal, après que John ait été constamment critiqué par la famille en ligne.

Nous allons révéler ce qui s'est passé et pourquoi les fans sont présents. Reddit demandaient également que John soit retiré de la série. De plus, nous révélerons d'autres accords qui ont échoué, notamment ceux de Kevin O'Leary et Mark Cuban.

Il est clair que la conclusion d’un accord ne garantit rien et peut nuire à une entreprise à long terme.

L'accord le plus cher de l'histoire de Shark Tank s'est écrasé et brûlé

Kevin O'Leary a dépensé des millions pour un produit particulier, mais l'a vu s'écraser et brûler lors d'une présentation avec Costco.

Daymond John a été contraint d'obtenir une ordonnance de reconversion après que d'anciens entrepreneurs de Shark Tank l'aient constamment poursuivi sur les réseaux sociaux

Al Bubba Baker, son épouse Sabrina et sa fille Brittani ont tous reçu une ordonnance de non-communication, accordée à Daymond John après leur séjour en détention. Réservoir de requins. La famille était présente à l'émission, présentant son produit, Côtes levées de dos désossées Bubba's Q . L'ancien ailier défensif de la NFL, Al Baker, a présenté l'idée aux requins.

À l'époque, John avait obtenu un accord de 300 000 $ pour 30 % de l'entreprise au cours de la saison 5. La famille affirme que l'offre a ensuite été modifiée à 100 000 $ pour 35 % hors caméra.

Ce qui a suivi, c'est que les boulangers dénigraient constamment les motivations de John et qu'il n'essayait pas d'améliorer leur entreprise.

Les choses se sont arrêtées au tribunal, après que John et son équipe en aient eu assez des abus en ligne.

• Le juge de district a écrit dans son ordonnance : Tous les messages des Bakers sont négatifs, désobligeants ou les deux, et pourraient certainement avoir un impact sur la réputation, la bonne volonté et la crédibilité de DFV et de John. »
• Ces publications ont clairement porté atteinte à sa réputation, à laquelle John devra désormais faire face et contrer.

Daymond John a ajouté devant le tribunal qu'il avait raté une opportunité majeure de jouer dans un autre programme. , mais le projet a été annulé en raison des allégations formulées par la famille.

En fin de compte, pour John, il s'est senti soulagé une fois le verdict et ordonnance d'interdiction a été faite.

La décision d’aujourd’hui contre les Bakers, leur entreprise et leurs fausses déclarations est un moment de justification, a déclaré John. Les faits réels, le dossier et l’opinion du juge fédéral ont confirmé que je n’ai commis – et n’aurais pu – commettre aucun acte répréhensible. J'ai toujours fait preuve de transparence et d'honnêteté tout au long de mon parcours en tant qu'entrepreneur.

Le porte-parole de John ajoute : « Cette ordonnance d'interdiction temporaire est due aux actions flagrantes des Baker visant à saper un partenariat commercial et les paramètres juridiques sur lesquels ils étaient convenus il y a quatre ans. Leur conviction selon laquelle ils peuvent défaire de mauvaises décisions commerciales grâce à des publications et des articles diffamatoires sur les réseaux sociaux ne sera plus tolérée.

L'un des pires pitchs de l'histoire de Shark Tank a conduit Kevin O'Leary à faire une offre et à devoir plus tard expulser l'entrepreneur du plateau.

Un entrepreneur de Shark Tank a laissé les requins dans un silence stupéfait après avoir justifié sa raison de ne pas accepter l'offre de Kevin O'Leary.

Une fin difficile pour ce que John considérait à un moment donné comme l’une de ses meilleures offres dans l’histoire de Shark Tank. En vérité, il est loin d'être le seul requin à avoir été confronté à des circonstances difficiles après la conclusion d'un accord.

Les fans sur Reddit ont demandé le retrait de Daymond John après l'incident

C'est fini Reddit , les fans discutaient de la situation et de la manière dont elle pourrait amener les entrepreneurs à réfléchir à deux fois avant un accord potentiel avec Daymond John. Certains des commentaires les plus appréciés de Rédacteurs a demandé que John soit complètement retiré de la série à la suite de l'accord d'investissement défectueux.

• Fermer
  • Fermer