Quelle part de la valeur nette d’Al Pacino a été consacrée au paiement de la pension alimentaire pour enfants ?

Points forts

• Al Pacino est un acteur à succès à Hollywood, accumulant une fortune importante au fil des ans.
• Pacino a donné la priorité à être un père impliqué auprès de ses quatre enfants, souhaitant briser le cycle de l'absence de parent présent dans sa vie.
• Le montant exact de la pension alimentaire pour enfants que Pacino a payé tout au long de sa vie est remarquable, y compris avec son ex-petite amie Noor Alfallah.

Même si Al Pacino a joué dans un film de Robert De Niro dont sa co-star avait honte et dans d'autres films qui ont échoué, il a eu beaucoup de succès. En conséquence, Pacino a réussi à accumuler une fortune vraiment impressionnante au cours de ses nombreuses années à Hollywood.

Déjà père de trois enfants adultes lorsque son petit fils est né en 2023, Al Pacino s'occupe de ses enfants depuis 1989. Compte tenu de l'importante valeur nette de Pacino et du nombre d'enfants qu'il a, cela soulève une question évidente. Combien a-t-il dépensé en pension alimentaire pour enfants ?

Combien d’argent Al Pacino a-t-il payé en pension alimentaire pour enfants ?

En 2014, Al Pacino a été interviewé par le New York Times sur sa vie et sa carrière. Au cours de la conversation qui a suivi, Pacino a expliqué à quel point sa vie avait été affectée par le fait que son père l'avait quitté alors qu'il n'avait que deux ans. C’est le chaînon manquant, pour ainsi dire.

Via : Instar

D'après le commentaire de Pacino, il est clair que le fait de ne pas avoir son père sur la photo l'a profondément affecté. Bien que ce soit terrible pour Pacino, ce qui est bien, c'est qu'il a ensuite expliqué que ses propres expériences l'avaient rendu je sais qu'il voulait être un père impliqué dans la vie de ses quatre enfants .

Avoir des enfants m’a beaucoup aidé. Je savais consciemment que je ne voulais pas être comme mon père. Je voulais être là. J'ai trois enfants. Je suis responsable envers eux. Je fais partie de leur vie. Quand je ne le suis pas, c’est bouleversant pour moi et pour eux.

Étant donné que certaines célébrités ont notamment rompu leurs relations avec leurs enfants, il est merveilleux que Pacino soit là émotionnellement pour ses enfants. Puisque Pacino était riche et célèbre, il pouvait faire autre chose pour ses enfants, les soutenir financièrement.

En 1989, l'aînée de Pacino est née, Julie Pacino. Aujourd'hui âgée d'une trentaine d'années, Julie Pacino a suivi les traces de son père en devenant actrice et cinéaste. Bien que l'on en sache beaucoup sur la personne Julia Pacino, sa mère est beaucoup plus mystérieuse.

Mis à part le fait que Pacino a brièvement fréquenté la mère de Julie Pacino, Jan Tarrant, la seule autre chose que l'on sait d'elle est qu'elle était coach de théâtre. Après la naissance de Julie Pacino, Pacino n'a jamais eu de bataille publiquement révélée pour la garde ou la pension alimentaire des enfants avec Tarrant.

D'un autre côté, on en sait beaucoup plus sur la relation de Pacino avec la mère de ses deux enfants du milieu. Cela s'explique en partie par le fait que la mère des jumeaux de Pacino est elle-même une actrice célèbre.

Via : Les choses

Mieux connue en tant qu'acteur majeur d'une franchise de comédie bien-aimée, Beverly D'Angelo a joué la matriarche des Griswold dans les films Vacation. Certains des autres crédits notables de D'Angelo incluent des films comme Coal Miner's Daughter, Hair et American History X.

Selon Whos Dated Who, D'Angelo et Pacino étaient en couple de 1997 à 2003 . En janvier 2001, D'Angelo a donné naissance aux jumeaux qu'elle partage avec Pacino, Anton Pacino et Olivia Pacino.

Maintenant que les jumeaux ont au début la vingtaine, Anton Pacino semble vouloir rester hors de la vue du public. En revanche, Olivia Pacino semble plus ouverte sur le monde puisqu'elle est présente sur les réseaux sociaux où elle a partagé des photos d'elle avec son père dans le passé.

En 2003, Entertainment Weekly a publié un rapport sur le montant de l'aide financière versée par Pacino. Selon ce rapport, Pacino payait 35 000 $ par mois à cette époque pour financer l'emploi de quatre nounous et d'autres frais de garde d'enfants.

Après la séparation de Pacino et D'Angelo, ils se sont engagés dans une bataille juridique pour la garde et la pension alimentaire des enfants qui était âpre à l'époque. Environ un an après le rapport susmentionné d'Entertainment Weekly, l'ancien couple est parvenu à un accord dont les détails n’ont pas été divulgués publiquement.

Au moment du reportage d'Entertainment Weekly, les jumeaux de Pacino et D'Angelo avaient déjà deux ans. Si Pacino avait payé 35 000 $ par mois pour soutenir financièrement ses jumeaux pendant 16 ans, le total qui lui aurait coûté serait de 6,72 millions de dollars.

Via : Instagram @olivia.pacino

Étant donné que Pacino et D'Angelo se sont battus devant les tribunaux au sujet de la pension alimentaire pour enfants pendant un an après que le chiffre de 35 000 $ ait été annoncé, il semble très probable qu'il ait payé plus que cela. Après tout, si Pacino était prêt à payer autant au début, pourquoi paierait-il des avocats pour se battre pendant un an si on ne lui demandait que ce montant ?

En fin de compte, personne d’autre que Pacino n’a aucun moyen de savoir exactement combien il a payé en pension alimentaire pour enfants. Cela dit, étant donné le chiffre de 6,72 millions de dollars et le fait que Pacino aurait également payé une pension alimentaire pour sa fille aînée, il semble très probable qu'il aurait payé au moins 10 millions de dollars.

Il convient également de noter qu’il est très facile de voir comment le chiffre final pourrait être bien plus élevé que cela. Après tout, Pacino aurait pu accepter d'augmenter le montant de sa pension alimentaire pour enfants au fil des années sans qu'aucune information ne soit rapportée dans les médias. Il est également très possible que Pacino paie la facture des dépenses liées à ses enfants qui ne correspondaient pas à ses accords de pension alimentaire pour enfants.

Combien Al Pacino doit-il payer à Noor Alfallah en pension alimentaire pour enfants ?

En juin 2023, le plus jeune fils d'Al Pacino, Roman Pacino, est né. 54 ans plus jeune que Pacino, la mère de Roman est la productrice de films Noor Alfallah. En septembre 2023, de nombreuses rumeurs circulaient selon lesquelles Pacino et Alfallah se séparaient.

Au moment d'écrire ces lignes, il a été rapporté que Pacino et Alfallah ont officialisé leur accord de garde pour leur fils. Cependant, l'équipe de Pacino a déclaré à la presse que le célèbre acteur et Alfallah étaient toujours en couple.

Étant donné qu'Alfallah et Pacino ont un accord de garde formel, cela peut signifier qu'il doit déjà payer une pension alimentaire pour enfants. Même si Pacino ne paie pas de pension alimentaire pour les enfants maintenant, il devra le faire à l'avenir si lui et Alfallah se séparent un jour comme les rumeurs le disaient.

De l’extérieur, il n’y a aucun moyen de savoir combien un parent paie en pension alimentaire pour enfants. La raison en est que de nombreux facteurs entrent en ligne de compte dans cette décision, notamment la richesse, les revenus, les lois de la région dans laquelle la décision est prise, et bien plus encore.

Via : Les choses

Cela dit, il est possible d'avoir une idée du type d'argent que Pacino paierait probablement en pension alimentaire pour Roman Pacino si cela arrivait.

En septembre 2023, il a été signalé que Kevin Costner a été condamné à payer 63 000 $ par mois de pension alimentaire pour enfants . Selon Celebrity Net Worth, Costner possède une fortune de 250 millions de dollars ce qui représente un peu plus du double de ce que vaut Pacino selon ce site Web.

Étant donné que Pacino vaut environ la moitié de ce que Costner, on pourrait estimer qu'il serait condamné à payer 31 500 $ par mois de pension alimentaire pour enfants. Si Pacino payait autant pendant 18 ans, cela lui coûterait 6,804 millions de dollars. Cela dit, il est important de noter qu’il ne s’agit que d’une supposition éclairée et que Pacino pourrait être condamné à payer beaucoup plus ou moins que cela.