Gwyneth Paltrow a porté des tenues de tapis rouge inappropriées

Gwyneth Paltrow n'a pas été du genre à éviter un moment de haute couture. Ses superbes Oscars Rose 1999 Oscars Lives Rent Free in Our Heads, tout comme le Gradient rose et gris scintillant, découpe la robe qu'elle portait aux CMA Awards 2010.

Mais Paltrow et sa styliste Elizabeth Saltzman savent qu'elle ne peut pas se reposer sur ses lauriers de mode, ce qui signifie prendre un risque de temps en temps. Beaucoup de gens disent c'est facile: elle est si belle, elle est si grande, elle est tellement parfaite. Mais je pense que cela rend en fait presque plus difficile parce que les gens attendent tellement de son style que vous devez continuer à pousser la mode plutôt que de le suivre: «Saltzman a expliqué à Elle Canada . Ce désir de continuer à l'emmener a un peu plus loin a abouti à certaines tenues de tapis rouge carrément inappropriées (et ce n'est pas un choc, ils étaient tous pré-paltrow post-divorce brille ).

La robe des Oscars 2000 de Gwyneth Paltrow n'était pas assez formelle

Les Oscars sont connus pour être l'un des événements les plus formels du monde, les participants s'habillant aux neuf hauts, queues et des robes de bal. Mais la robe Calvin Klein 2000 de Gwyneth Paltrow était totalement décevante - et même elle le savait. «C'est une robe bien mais pas des Oscars. Je l'ai choisi parce que je voulais disparaître cette année-là '', a-t-elle admis 13 ans plus tard dans un blog de Goop (via Fashionista ). Though the irony was that by underplaying her outfit, the 'Shallow Hal' star stood out more.

Alors que nous apprécions que Paltrow ait au moins essayé d'assimiler avec le code vestimentaire via le matériau chatoyant, la teinte gris clair l'a lavée. L'ourlet de la robe devait également être plus long pour le rendre plus formel. De même, le collier perlé long et orange avec des glands ne correspondait pas à l'esthétique du vêtement et était distrayant.

Sa robe Premiere Iron Man 3 était mieux adaptée à un événement moins familial

Gwyneth Paltrow a fait s'arrêter et regarder tout le monde lorsqu'elle a frappé le tapis rouge «Iron Man 3» en 2013 dans une robe structurée avant-gardiste avec des panneaux transparents qui allaient de sa cuisse jusqu'à son orteil. La robe était risquée dans le bon sens et aurait été parfaite pour la première d'une rom-com. Cependant, cela semblait inapproprié étant donné que les films de super-héros ont de jeunes fans. Paltrow est également devenu commando sous le vêtement et a dû être très prudent lorsqu'il était photographié de côté.

«J'ai eu un désastre. Je faisais un spectacle et j'ai changé là-bas, et je suis allé et je ne pouvais pas porter de sous-vêtements ... eh bien, disons simplement que tout le monde est allé se précipiter pour un rasoir et donc je suis passé du plus beau au plus humilié en une journée ' Guide télévisé ).

Gwyneth Paltrow a risqué un dysfonctionnement de la garde-robe lors d'une ouverture d'hôtel

En 2008, Gwyneth Paltrow a risqué ce qui aurait pu être des dysfonctionnements de la garde-robe multiple lors d'une ouverture d'hôtel à Miami. Elle portait une mini-robe blanche sans bretelles avec un décolleté en cœur plongeant qui a pratiquement effleuré le haut de son estomac. Si elle avait légèrement tiré la robe vers le bas, sa poitrine serait totalement exposée, tandis qu'une légère traction aurait probablement flashé ses sous-vêtements. Et cela n'a pas laissé beaucoup de place en libre circulation.

La pose légèrement raide de Paltrow sur le tapis rouge a donné l'impression que la robe `` ajustée n'était pas confortable car le tissu semblait serré autour de sa taille. De même, le matériau supplémentaire sur son torse et les rassemblements sur ses hanches ont créé une forme maladroite, tandis que le matériel de la jupe semblait bon marché car il était légèrement transparent et montrait le contour de ses jambes.

Elle a regretté de libérer le mamelon aux Oscars 2002

Gwyneth Paltrow s'est également trompé aux Oscars 2002. Elle portait une robe supérieure transparente avec une longue jupe noire qui semblait plus «faite» que sa robe de 2000, mais le look Alexander McQueen n'a toujours pas apporté le glamour que nous avons l'habitude de voir sur un si gros tapis rouge. Elle a expliqué plus tard dans un post Goop: «J'aurais dû porter un soutien-gorge et j'aurais dû avoir des cheveux de plage simples et moins de maquillage. Ensuite, cela aurait fonctionné comme je le voulais - un peu de punk aux Oscars.

Ne pas jumeler le look avec les sous-vêtements appropriés signifiait que Paltrow a montré plus de peau qu'elle ne le voulait. Bien que nous soyons tous à libérer le mamelon lorsque le moment est juste, les Oscars ne se sentaient pas comme le bon endroit pour faire une telle déclaration - en particulier en 2002, lorsque le mouvement n'était pas si largement reconnu.

Gwyneth Paltrow a exposé ses sous-vêtements blancs dans une robe transparente

D'un non-sous-vêtements à trop de sous-vêtements, Gwyneth Paltrow a fait le faux pas opposé en 2008 lors de la première «Two Lovers». Elle portait une robe de sangle à spaghetti noir et blanc avec une pure, un lacet au milieu. Bien que la robe ait potentiel d'être l'un de ses looks les plus épicés de tous les temps et aurait parfaitement fonctionné pour Le renouveau de la tendance vestimentaire de 2023 , L'exécution de Paltrow était désactivée. Elle portait apparemment un soutien-gorge blanc et une culotte en dessous, qui est devenue manifestement évidente dans les flashs paparazzi.

Bien que nous comprenions que l'acteur souhaitant rester couvert dans la robe révélatrice, à peine là, des sous-vêtements nues avec des sangles minces ou des sous-vêtements noirs, aurait été un choix chic. Après tout, les sous-vêtements visibles peuvent donner la mauvaise impression et est Une erreur de mode qui est un arrêt complet .