Les fans pensaient que ce personnage de Harry Potter était totalement erroné

Cela fait plus de 20 ans depuis le premier Harry Potter le film a été créé, mais les fans sont toujours aussi obsédés par la franchise. Avec des personnages bien-aimés de retour pour des retrouvailles en 2022 et des discussions sur un éventuel redémarrage (auquel Rupert Grint est ouvert ! ), Harry Potter est toujours à l'avant-garde de la culture pop.

Il y a beaucoup de choses à aimer dans le Harry Potter franchise, et les fans font encore l’éloge des huit films à ce jour. Cependant, ils ne sont pas d’accord avec toutes les décisions créatives prises pour réaliser les films. En particulier, les fans ont exprimé le sentiment que certains personnages avaient été totalement mal interprétés.

Il y a un personnage en particulier qui, selon les fans, aurait dû être joué par un acteur différent. Non pas qu’elle n’ait pas donné une performance fantastique, mais elle était tout simplement trop différente du matériel source pour être crédible en tant que personnage. Lisez la suite pour découvrir avec quel personnage les fans ont eu le plus gros problème.

Quel personnage les fans pensaient-ils avoir été mal interprété ?

Les fans de l’univers Harry Potter ont tendance à faire l’éloge de la plupart des éléments des films. Mais ils ont révélé qu'il y avait au moins un personnage qu'ils pensaient totalement erroné : Lily Potter, interprétée par Geraldine Somerville.

Le rôle de Geraldine Somerville dans 'Harry Potter'

Lily Potter est la mère d'Harry Potter. Même si elle passe peu de temps à l'écran et n'apparaît que dans des flashbacks ou sous forme de fantôme, elle est une figure centrale de l'histoire. Lily Potter, ainsi que son mari James, sont tués avant les événements du premier film, où le bébé Harry est laissé orphelin devant la porte de sa tante et de son oncle.

Au fur et à mesure que la série avance, il est révélé que Lily Potter se sacrifiant pour sauver Harry symbolisait la forme ultime de l'amour et avait un impact durable sur Harry et son ennemi juré, Lord Voldemort.

La différence cruciale entre Geraldine Somerville et Lily Potter

En ce qui concerne les fans, il n'y avait rien de mal à la performance de Geraldine Somerville dans le rôle de Lily Potter. Alors pourquoi pensent-ils que le personnage a été mal interprété ?

Selon BuzzFeed , le plus grand problème que les fans ont eu avec le casting était la couleur des yeux de Lily. Dans les livres, les yeux de Lily sont verts, mais Geraldine Somerville a les yeux bleus. C’est une affaire plus importante qu’elle ne le serait autrement, car les yeux de Lily et de Harry sont constamment mentionnés tout au long des films.

Daniel Radcliffe, qui joue Harry, a également les yeux bleus et a réagi négativement aux lentilles vertes qu'il portait à l'origine. Il n'est donc pas très visible que les yeux bleus de Somerville ne correspondent pas à la version livre de ceux de Lily. Mais la version enfant de Lily, interprétée par Ellie May Darcey-Alden, a les yeux marron, ce qui perturbe encore davantage les choses.

Le véritable âge des potiers

L'autre problème que les fans ont soulevé avec le casting de Geraldine Somerville était son âge. Lily, avec James, a 21 ans dans les livres au moment de sa mort. Mais Somerville et Adrian Rawlins, qui incarnaient James, étaient tous deux dans la trentaine au moment où ils ont été choisis.

Je sais qu'ils n'apparaissent que pour de brèves scènes, mais cela aurait été bien plus poignant s'ils avaient eu le bon âge, montrant combien ils se sont sacrifiés pour Harry et à quel point leur vie a été tragiquement courte', a déclaré l'un d'eux. BuzzFeed l'utilisateur a commenté.

Plusieurs autres personnages étaient également différents dans les livres

Ce n'était pas seulement Lily Potter qui était différente dans les films de la façon dont elle était écrite dans les films. Plusieurs autres Harry Potter les personnages apparaissaient différemment à l'écran , même si cela n’a pas suffi à dissuader les fans.

L'un des personnages les plus remarquables qui se sont transformés entre la page et l'écran est Hermione. Dans les livres, Hermione a des dents de devant, des cheveux touffus et des yeux bruns.

De même, le professeur Rogue (qui a connu son lot de moments terribles) n'a qu'une trentaine d'années dans les livres, tandis qu'Alan Rickman, qui l'incarnait, avait la cinquantaine. Le professeur McGonagall, joué par Dame Maggie Smith, est également considérablement plus jeune dans les livres qu'elle n'est représentée à l'écran.

Tante Pétunia est également décrite par l'auteur J.K. Rowling comme ayant un long cou et des cheveux blonds, alors que dans les films, elle n'a ni l'un ni l'autre.

Les fans pensaient que le personnage de Ron avait trop changé

Un autre personnage qui a trop changé entre les livres et les films au goût des fans, c'est Ron Weasley. Repaire de geek suggère que Ron de Rupert Grint est dépouillé de son intelligence, mais on ne lui donne même pas la dignité de maintenir les connaissances pratiques qu'il aurait accumulées en grandissant dans le monde magique.

Si les versions cinématographiques de Harry et Hermione n'ont pas besoin de Ron pour leur expliquer les choses sur la magie et qu'il n'a pas son esprit stratégique unique, à quoi sert-il ? écrit la publication.